記録と記憶
写真を撮る回数が増えるにつれ、私たちはかえって思い出せなくなっているのではないか。そんな疑いを抱いたのは、旅先で撮った数百枚の画像を、帰宅後に一度も開かないまま数年が過ぎたことに気づいたときである。
記録することは、記憶することの代わりにはならない。むしろ、記録が十分にあるという安心が、記憶しようとする努力を静かに手放させてしまう。覚えておかなければならないという緊張こそが、出来事を心に刻みつけていたのだとすれば、その緊張から解放された私たちが失ったものは小さくない。
とはいえ、記録を捨てよと言いたいのではない。問題は量ではなく、向き合い方である。撮ったものをいつか見返すという前提が空約束に終わらないかぎり、写真は記憶の敵ではない。むしろ、忘れることを恐れずに済むからこそ、その場をよく見ていられるということもあるだろう。
要は、道具に何を委ね、何を自分に残しておくのか。その線引きを意識的に行えるかどうかに、すべてがかかっている。
Comprehension
.
Show English translation
As the number of photographs we take grows, might we in fact be less able to remember? I came to suspect so when I realised that several years had passed without my once opening the several hundred images I took on a trip.
Recording is no substitute for remembering. Rather, the reassurance of having ample records quietly lets us relinquish the effort to remember. If it was the very tension of having to keep something in mind that engraved events on the heart, then what we lost when released from that tension is not small.
That said, I am not urging anyone to throw records away. The question is not quantity but how we face them. So long as the premise that we will one day look back at what we took does not end as an empty promise, photographs are not the enemy of memory. On the contrary, being free of the fear of forgetting may be exactly what lets us look properly at where we are.
In short: what do we entrust to our tools, and what do we keep for ourselves? Everything turns on whether we can draw that line deliberately.